İzmir’de Ege Üniversitesi Hastanesi’nde ağır bakımda tedavi gören ve erkek hemşirenin cinsel saldırısına uğrayan 4’üncü evre akciğer kanseri hastası N.C.’nin yakınları, hastaneye 2 milyon TL’lik manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, 600 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi. Lakin aile, bu ölçünün düşük olduğunu belirterek istinafa başvurdu. İstinaf başvurusu reddedildi, lakin yargıçlardan biri karara şerh koyup 1 milyon TL ödenmesini istedi. Bunun üzerine aile, kararı Danıştay’a taşıdı.
ODAYA İLAÇ ALMAK İÇİN GİREN HEMŞİRE FARK ETTTİ
Akciğer kanseri olan N.C., 24 Nisan 2023’te, EÜ Hastanesi’nde tedavi görmeye başladı. Durumu berbatlaşan N.C.’nin 5 Mayıs’tan itibaren şuuru kapandı. Argümana nazaran, N.C., Göğüs Hastalıkları Anabilim Kısmı Ağır Bakım ünitesinde yatarken, 17 Mayıs’ta hastanede hemşire olarak vazife yapan 30 yaşındaki Emre Kale’nin cinsel saldırısına uğradı. N.C.’nin yattığı odaya ilaç almak için giren hemşirelerden E.E. ise yaşanan olayı görüp, durumu üstlerine bildirdi. Ağır bakım ünitesindeki güvenlik kameralarını izleyen güvenlik işçisi, cinsel saldırıyı kameradan tespit etti ve manzaralarla birlikte polise şikayette bulunuldu.
CİNSEL SALDIRIYI İNKAR ETMEDİ
İhbar üzerine çalışma başlatan polis, kuşkulu Kale’yi, Bayraklı ilçesinde bir yerde eşiyle yemek yerken gözaltına aldı. Emniyette güvenlik kayıtları izletilen kuşkulu, “Hastaya vermiş olduğum ilaçlar kendi elektronik sisteminde bulunan ilaçlar, imgelerin devamı için söyleyecek rastgele bir şeyim yoktur” dedi. Emniyetteki tabirlerin akabinde Kale, sevk edildiği mahkemede tutuklandı, N.C. de olaydan bir müddet sonra hayatını kaybetti.
2 FARKLI KABAHATTEN 40,5 YIL MAHPUSU İSTENDİ
Kale hakkında, ‘Kamu misyonunu berbata kullanarak vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı cinsel saldırı’ ve ‘Uyuşturucu ve uyarıcı husus temin etme’ cürmünden toplam 40,5 yıla kadar mahpus cezası isteminde bulundu. İddianame, İzmir 20’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
AİLE TAZMİNAT ÖLÇÜSÜNÜ AZ BULDU, MEVZU İSTİNAFA TAŞINDI
Olayla ilgili N.C.’nin yakınları geçen yıl mayıs ayında, EÜ’ye 2 milyon TL manevi tazminat davası açtı. Davanın görüldüğü İzmir 5’inci Yönetim Mahkemesi, 2 milyon TL yerine 600 bin TL manevi tazminatın faiziyle ödenmesine karar verdi. Bunun üzerine davacılar manevi tazminat ölçüsünün düşük belirlendiği gerekçesiyle; davalı yönetim ise yönetimlerinin kusurunun bulunmadığı, manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiğini ileri sürülerek mevzuyu istinafa taşıdı. 6’ncı Yönetim Mahkemesi belgeyi gördü. İstinaf müracaatın reddine karar verdi.
HAKİMLERDEN BİRİ KARARA ŞERH DÜŞTÜ
Ancak yargıçlardan biri karara karar şerh düştü ve münasebetini ise şu sözlerle açıkladı: Davacıların 4’üncü evre akciğer kanser hastası olması nedeniyle nefes alması güç olan ve oksijen maskesi kullandırılan, olaydan 1 hafta sonra vefat eden anneleri N.C.’nin sıhhat hizmeti sürecindeki tedaviyi uygulayacak olan davalı yönetimin çalışanı hemşire Emre Kale tarafından ağır bakımdayken tabipler tarafından yazılmayan uyuşturucu içerikli ilacı vererek ve oksijen maskesini çıkartmak suretiyle 20 dakikaya yakın mühlet ağızdan nefes almasını engelleyici formda cinsel akında bulunulduğu anlaşıldığından, olayın niteliği, oluşan hizmet kusurunun ve sonuçlarının yükü, hastanın son günlerinde bu acıyı yaşaması, kızlarının annelerinin katlanmak zorunda kaldığı olay nedeniyle duydukları acı, ıstırap, ruhsal travma, manevi boşluk göz önünde bulundurulduğunda; yönetimlerin kusurunun yükünü ortaya koyacak, hukuka karşıtlığı özendirmeyecek, bir öteki söz ile gibisi olayların bir daha yaşanmaması için caydırıcı, tıpkı vakitte cezalandırıcı ve her durumda zenginleşmeye yol açmayacak 1 milyon TL manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği fikriyle kabul edilen manevi tazminat ölçüsü tarafından çoğunluk kararına katılmıyorum.”
“KARARIN DANIŞTAY’DA BOZULACAĞI KANAATİNDEYİZ”
Bunun üzerine aile, avukatları Sezai Ağustos aracılığıyla mevzuyu Danıştay’a taşıdı. Ağustos, “İzmir 5’inci Yönetim Mahkemesi 600 bin TL manevi tazminata hükmetti. Fakat hükmedilen tazminat düşük olduğundan karara itiraz etmiştik. Bölge Yönetim Mahkemesi de itirazımızı reddetti lakin yargıçlardan biri de bizimle birebir niyette karara muhalefet etti. Bir daha bu cins bir yakışıksız bir hareketin olmaması için caydırıcılık ögesi ağır basan bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirdi. Kararın Danıştay’da bozulacağı kanaatindeyiz” dedi.
Yorumlar kapalı.