CHP İstanbul Vilayet Başkanlığında çekildiği öne sürülen para sayma manzaralarına ait soruşturmada, eski CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun sözüne ulaşıldı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta “şüpheli” sıfatıyla tabir veren Kaftancıoğlu, kelam konusu manzaraların yasa dışı elde edildiğini, bu imgeler nedeniyle tabire çağırılmasına ait tüzel tarif yapamadığını söyledi.
Kaftancıoğlu, Şubat 2018’de vilayet lideri olduğunda, o tarihe kadar vilayet liderlerinin yeni vilayet binası alacaklarına dair kelam verdiklerini lakin alamadıklarını anlatarak, “İl Kongresine giderken kimi arkadaşlar, ‘Siz de herhalde bir vilayet binası kelamı verirsiniz.’ dediklerinde, ‘Söz vermeyeceğim lakin CHP İstanbul Örgütü’ne yakışan bir binayı inşallah el birliğiyle alacağız.’ demiştim. İstanbul’un 39 ilçesinde kimi gördüysek, hangi parti ile konuştuysak İstanbul örgütüne yakışan bir bina bakılmaya başlandı.” dedi. O devirde Şişhane’deki parti binasının yetersiz kaldığını aktaran Kaftancıoğlu, mahallî seçim
“BİNA İÇİN 43-44 MİLYON LİRA İSTENDİ”
Kaftancıoğlu, satın alınması düşünülen kimi yerleri görmeye şahsen kendisinin gittiğini belirterek, “Son olarak Sarıyer’de Avangart isimli projede satılık olan binanın vilayet binası için uygun olduğu istikametinde arkadaşlarımdan tavsiye aldım. Şahsen gördüm ve beğendim. Binanın satışını yapacak bireyle irtibata geçildi. Lakin daha sonra bina sahibinin avukatı olduğunu söyleyen şahısla görüşmelere başladık. Bu kişiyi o tarihte Şişhane’deki Vilayet Başkanlığına çağırarak görüştüm. Yanlış hatırlamıyorsam avukat, mal sahibinin bina için 43-44 milyon lira istediğini söyledi.” diye konuştu.
“MAL SAHİBİ, BİNANIN GERÇEK BEDELİNİN TAPUDA RESMİ OLARAK GÖSTERİLMESİNİ KABUL ETMEDİ”
Avukata pazarlık yapılması gerektiğini ve mal sahibiyle avukatların da olduğu bir ortamda görüşebileceğini söylediğini anlatan Kaftancıoğlu, şöyle devam etti: “Avukat beyefendi, mal sahibiyle görüşeceğini söyledi. Avukattan tapunun tarafıma gönderilmesini istedim. Bize tapular değil, Emlak Konut ile Seas Besicilik ortasındaki kontrat protokolü gelmişti. Mal sahibiyle pazarlık için görüşmek istediğimi söyledim. Görüşemeyince avukata, siyasi parti olduğumuzdan ötürü satış vaadi mukavelesine istinaden bu binayı satın alamayacağımı, bu koşullar altında pazarlığa oturamayacağımı, ayrıyeten siyasi parti olduğumuzdan ötürü ne kadar bedelle satın alma konusunda anlaşırsak o bedeli olduğu üzere tapuda resmi olarak göstereceğimizi söyledim. Avukat beyefendi, tapu konusunda dert olmayacağını lakin mal sahibinin binanın gerçek kıymetinin tapuda resmi olarak gösterilmesini kabul etmeyeceğini söyledi.”
Kaftancıoğlu, siyasi partiler taşınmaz alım satımında vergi ödemedikleri için kendisinin satın alınan gerçek bedelin tapuda gösterilmesi konusunda ısrarcı olduğunu, bedelin 24 yahut 41 milyon lira olmasının partileri açısından bir fark yaratmadığını söyledi. Canan Kaftancıoğlu, “Sonradan bana söylendiği kadarıyla satıcı bu binayı yaklaşık 1 yıl evvel bize satılandan daha düşük bedelle aldığı için tapuda gerçek bedelin gösterilmesi halinde, aldığı taşınmazı 5 yıl içerisinde sattığından ötürü ortadaki farkın vergisini ödemek zorunda kalacakmış. Bununla birlikte resmiyette gösterilen 24 milyon lira bedel, o tarihte belediye rayiç fiyatının üzerindeydi.” sözlerini kullandı.
“BÜTÜN SORUMLULUK BANA AİTTİR”
Kaftancıoğlu tabirinin devamında, “O tarihlerde uzun müddettir bina arayışında olmamız ve binanın CHP Vilayet Örgütü’ne çok yakışacağını düşündüğümden ötürü satıcının bize ilettiği tapuda rayicin üzerindeki bedel olan tapu bedeli ile geriye kalan kısmın elden verilmesini kabul ederek binayı satın alma konusunda anlaştım. Bu bahiste bütün sorumluluk bana aittir. Mal sahibiyle bu biçimde anlaştıktan sonra toplanan bağış parasının olduğu üzere muhatabına gitmesi gerektiği için elden verilen paranın kesinlikle tutanakla kayıt altına alınması gerektiğini tüm arkadaşlara söyledim.” diye konuştu.
Gökhan Taşkapan’ın sözündeki, “Satış sürecini Kaftancıoğlu’nun başlattığı lakin daha sonra el çektirildiği” beyanının gerçeği yansıtmadığını söyleyen Kaftancıoğlu, bağış kampanyasında ne kadar para toplandığı ve bağış karşılığında yöntemine uygun makbuz verilip verilmediğinin sorulması üzerine, bağışların bankaya resmi olarak gönderildiğini lakin ölçüsü bilmediğini savundu.
Görüntülerdeki paranın bağış parası olduğunu bildiğini, makbuz kesilip kesilmediğini bilmesinin mümkün olmadığını kaydeden Kaftancıoğlu, sözünü şöyle sürdürdü: “Dosyada kuşkulu olarak sözü bulunan Fatih Keleş, o tarihte ilçe liderimiz olan Turan Taşkın Özer’in bağış topladığını ve paraları kendisine teslim ettiğini beyan etmiş. Buna benzeri örneklerle imajlardaki paranın toplandığını düşünüyorum. Bina satın alma sürecinde CHP olarak hiç kimseye kurul vermedik. Avukatın (Taşkapan) sözünü okuduğumda, hayal meyal avukatın bir emlakçıyla ve kendilerine ulaşmaya çalışan birkaç partiliyle ilgili yorum yaptığını hatırlıyorum. Ben de ‘Mal alım satımlarında partili olduğunu söyleyen bu türlü işgüzarlar çıkabilir, kim olursa olsun yüz vermeyin.’ dediğimi hatırlıyorum.”
Kaftancıoğlu, “Parti binasının gerçekte 41 milyon lira bedelle satın alındığını fakat satıcının ısrarıyla resmi olarak 24 milyon lira bedelin tapuda gösterildiğini, kalan paranın elden ödenmesini kabul ettiğinizi belirttiniz. Soruşturmaya bahis imgelerde tutanak altına alınan meblağın 15 milyon 510 bin lira olduğu yazılıdır. Geriye kalan 1 milyon 490 bin lirayı kime ve nasıl ödediniz?” sorusuna, “9 Aralık 2019’da avukatın ofisinde satıcı Ali İstek Braka’ya 17 milyon lira verileceğini biliyordum. Lakin öğrendiğim kadarıyla avukatın ofisinde paranın tamamı ödenememiş, kalan 1 milyon 490 bin liranın tapunun verileceği gün ödenmesi konusunda mutabık kalınmış.” karşılığını verdi.
“PARA ALIŞVERİŞİNİN OLDUĞU GÜN KEMAL KILIÇDAROĞLU İSTANBUL’DAYDI”
Soruşturmaya husus imgelerde CHP İstanbul Vilayet Lider Yardımcısı Özgür Nas ve CHP Vilayet Danışmanı Can Poyraz’ı ilgili ofise kimin yönlendirdiğinin sorulması üzerine Kaftancıoğlu, para alışverişinin olduğu gün Kemal Kılıçdaroğlu’nun İstanbul’da olduğunu, siyasi çalışmalar için genel lidere eşlik ettiğini, Nas’ın avukatın ofisine gitmesi konusunda bir talimatı olmadığını anlattı. Kaftancıoğlu, “Özgür Nas o gün bana oraya gideceği bilgisini verdiğinde, elden ödenen paranın kesinlikle tutanak altına alınmasını söyledim. Taşkapan’ın ofisinde 9 Aralık 2019’da mal sahibine 17 milyon liranın elden verileceğini biliyordum.” dedi.
“TUNCAY YILMAZ’IN ORADA OLMASI BANA DA GARİP GELMİŞTİR”
“17 milyon liranın toplandığını ve o gün satıcıya teslim edileceğini nereden biliyordunuz? Bu paranın Vilayet Örgütü’nün tüm paydaşları tarafından toplandığını beyan ettiniz. Manzaralarda partili olmadığını belirttiğiniz İmamoğlu İnşaat’ın Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın paraları sayarak tutanak tuttuğu görülmüştür. Bu hususu açıklayınız.” sorusu üzerine Kaftancıoğlu, şu karşılığı verdi: “Tuncay Yılmaz’ın neden ve hangi emelle orada olduğuna dair bilgim yoktur. O tarihte de şu anda da kendisini tanımam. Ayrıyeten para teslim edildiğinde tutanak tutmasını söylediğim kişi Özgür Nas’tır. Tuncay Yılmaz’ın orada olması bana da garip gelmiştir. Özgür Nas ve Can Poyraz da muhtemelen Yılmaz’ı tanımadıkları için bana orada bu türlü bir kişinin olduğunu söylemediler. Tuncay Yılmaz’ın avukatın ofisinde parti binası alımı için para getirip getirmediğini, getirdiyse ne kadar getirdiğini bilmiyorum. Bu kişinin o tarihte orada olacağından haberim yoktu.”
Kaftancıoğlu, Braka’ya elden ödenen 17 milyon liranın parti sarfiyatı olarak yahut rastgele bir kayıt altında resmi dokümanda yer alıp almadığının sorulması üzerine, bir kısmı yahut tamamının tutanak altına alınmış ve makbuz kesilmiş olabileceğini belirterek, “Benim bunları bilebilmem mümkün değildir. Siyasi Partiler Kanunu’nda parti masraflarının nerede, nasıl kayıt altına alındığı açıkça belirtilmiştir. Sarfiyat kaydı tutmak yetki ve misyon alanımda olan bir şey değildir.” dedi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, birtakım toplumsal medya hesaplarında “Fatih Keleş’in CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı’nda para destelerini sayarken çekilen imajları ortaya çıktı” halindeki paylaşım sonrasında paylaşılan ve içeriğinde bir çantadan çıkarılan para destelerinin sayıldığı görüntü manzaraları ile ilgili olarak maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, kabahat ve cürüm ögesi bulunup bulunmadığının tespiti için resen soruşturma başlatmıştı.
7 KİŞİ SÖZ VERMİŞTİ
Soruşturma kapsamında eski CHP İstanbul Vilayet Lider Yardımcısı Özgür Nas ve eski CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı basın danışmanı Can Poyraz 14 Mart 2024’te kuşkulu sıfatıyla söz vermişti. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Spor Kulübü Lideri ve CHP Beylikdüzü Meclis üyesi Fatih Keleş ise 15 Mart’ta tabirini vermişti. Binayı satan Ali İstek Braka ve İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz ise 18 Mart’ta, Braka’nın avukatı Gökhan Taşkapan da “beyan sahibi” sıfatıyla tabir vermişti. İmgelerde yer aldığı ileri sürülen Şişli Belediye Lider Yardımcısı Onur Öksel bu sabah tabir vermişti.
Yorumlar kapalı.